現職の中学校の先生から興味深い話を伺った。

　なぜ校長は記者会見で「いじめはなかった」と言うのか。
　誰がどう考えてもいじめがなかったわけがないのに。
　死者まで出ているのに。

　責任逃れ？それもあるかもしれない。
　だが、校長個人の思惑はどうあれ、
　学校としては"そう言わざるを得ない"のだ。

　「いじめはあった」と言えればどんなに楽か。
　いじめがあったかどうかの確認が取れていないはずがない。
　しかし「あった」と言ってしまえば、マスコミの次の質問は当然、

　「ではいじめていたのは誰か」

　という方向にうつる。
　死者まで出た以上、学校は人をいじめ殺した生徒なんてすぐに把握している。
　だが「こいつとこいつがやった」と言うわけにはいかない。
　もし言えば、過剰報道のマスコミは即座に興味本位の犯人探しを始める。
　ネットには即座に名前と顔写真が出る。

　人をいじめ殺すような連中、家族もろとも永遠に抹殺されてしまえばいい、という考えも理解できないことはない。
　しかしそれを行うのは断じてマスコミではない。
　犯人として報道に乗れば、弁解の余地なくゲロ以下の悪人だ。間違ったって謝罪はしちゃくれない。

　だから校長はとにかく「いじめはない」と発言して、マスコミの矛先を学校批判へと向けるしかないのだそうだ。
　過熱報道が冷めるのを待ち、学校と少年法とが加害者の対処を決める。
　少年法がヌルいのは確かだが、マスコミが人を裁くようなら世も末だ。裁判員制度の導入で、マスコミの影響力はさらに加速するだろうし。


　「いじめ問題では学校の対応ばかりクローズアップされるけど、死んだ奴の次に精神ダメージ負ってるのは加害者じゃね？なんでそっちはニュースにならんの？」って日々思っていたが、この視点からのお話で合点がいった。

時事と危機考察 [COMMENT]