■2007-09-12　：　おもしろさ至上主義

　投票に行かない人の言い分として「誰に投票しても同じだから」というのがある。
　一理ある。
　キチンと投票している僕でも、心の底ではそれを実感しているからだ。

　投票率の低下に歯止めをかけるべく、受付時間を延長してみたり、期日前投票を簡素化したり、いろいろな策が打たれた。
　今後も投票行動にかかるコストは少なくなっていくだろう。

　しかしそれは違うんじゃあないのか？
　どんなにコストが０に近づこうが、コストはコスト。
　少なくなるのはいいことだが、民衆にはびこる「誰に投票しても同じ」という意識を払拭できない限り、根本的な解決になるとは思えない。

　なぜ「誰に投票しても同じ」だと感じるのか？
　単純なことだが、それは画一化されすぎた選挙運動のせいだと思う。
　おんなじような選挙ポスター、名前を連呼するだけの選挙カー、何一つとして違いを感じるものがない。
　公平性を保つための公職選挙法が効きすぎて、候補者それぞれの差別化が行えなくなってしまっているのだ。

　まったく知らない人の街頭演説の内容を吟味するコストは、投票所へ行くコストをはるかに上回る。
　簡単に一覧できるポスターは顔と名前しか書いていない。選挙カーからも名前しか聞こえてこない。
　こんな状態では「誰に投票しても同じ」と感じるのもやむをえない。

　もうちょっとおもしろい選挙運動ができるよう、公職選挙法をいじる必要があるのではないか？
　ミスチルのニューアルバムの広告と間違うような、斬新な選挙ポスターがあってもいいのではないか？
　翌日には演説動画がYouTubeにアップされてしまうような候補者が、もっといてもいいのではないか？

　まつりごとは粛々と行うもので「祭事」にしてはいかんという考え方もあるだろう。しかし執政者が変わるということは、民衆にとって祭りであってもいいはずだ。
　次はもっとおもしろい選挙になることを祈る。


　でもおもしろいこととふざけていることは違うので、そこんとこ踏み外さないでください。

- comment -

■コメントをご記入下さい


■クイズにお答え下さい Quiz No.157
　1947年に、人種差別の壁を乗り越え黒人初のメジャーリーガーとなった選手は？